当前位置: 首页 > 法官文苑
法官需要具备谦抑思维
作者:姚志强  发布时间:2017-04-09 10:06:32 打印 字号: | |
        西方有句法律谚语:法官是以人的身份从事神的职业。我认为这既是对法官职业的褒奖,也是对法官职业的严格要求。如何完成神的职责,如何让案件当事人均能认可法官的工作,信服法官的审判,我认为需要法官具备谦抑思维。
        谦抑本是谦虚低调的意思,在我国刑法定罪原则中又有谦抑原则,即用最少量的刑罚取得最大的刑罚效果。在法官审理案件过程中,我觉得谦抑思维首先体现在绝对中立的态度上,每个人都有自己的好恶,有自己的价值评判标准,法官亦是如此,但法官不能将这种主观情绪带到审判活动中去。很多时候法官不经意的一句话都有可能带动当事人的情绪,所以在审理案件时,法官应当是抛弃私念、抛弃好恶,以事实为依据、以法律为准绳的正义化身。
        谦抑思维还要求法官必须具备正义感,手执法槌,一定要敲出正义之音,而不能让法庭成为谎言的天堂,成为恶意诉讼、玩法弄法夺取不义之财的乐土。我刚到法院从事书记员工作时,曾参与办理过这样一起案件:这是一起民间借贷纠纷,标的不大,只有3万元,案件事实也很清楚,被告向原告出具了一份借条,明确载明了借款数额及还款期限。就这样一起案件,主审法官组织双方进行了三次调解及庭审,期间还进行了若干次电话沟通调解。当时,我对此很纳闷,一个如此简单的案件,为何要浪费如此多的精力,直接判决不就行了,难道就是单纯地为了提升调解率?后来,随着深入的调查、走访,我逐渐明白,此案虽然标的较小,但涉及了民间俗称的“放水”行为,被告生性木讷,却又沉迷网络游戏,其向原告借款1万元,很快在网吧消耗一空,后来还偿还了几千元,但居然没有让原告打收条。原告后向其逼债并逼迫其写下了3万元的借条。此案如果根据证据判决,是一起非常简单的案件,原告持有借条,被告除了言词证据之外无任何证据。但若依此判决必然导致法院成为“放水者”的帮凶,在多轮协调之下,最终该案以1.2万元调解结案。我们在执行法律的过程不能机械、教条式执法,理应心怀正义之感,倡导正能量,努力做到法律效果和社会效果的和谐统一。 
责任编辑:陈颖娇
联系我们

法院地址:泰州市姜堰区姜堰大道749号             电话:0523-88846850             邮编:225500